数据库运维人员（DBA）在开展日常运维工作的过程中，因操作环境和规范要求的不同，其访问数据库的方式也相对灵活——既可以通过网络远程访问，也可以进行本地访问。那么问题来了…
什么是数据库本地访问？
简单描述，就是在一台主机上同时运行应用/客户端和数据库系统的操作行为。
如何进行数据库本地访问？
行为1：本地回环访问
行为2：本地IPC访问
需要强调的是：由于本地IPC访问是进程间通讯，不产生流量，因而常规审计技术无法完成此类审计工作。针对这种DBA常用的本地访问行为，为确保数据库及数据的安全，需要一种能够进行完整、高准确度的审计技术支撑！
如何选择本地IPC访问行为审计技术？
针对本地IPC访问行为，目前可以采用的审计技术为：SSH审计（远程登录审计的一种方式）和本地审计。下文从完整性、准确性、IT环境影响、兼容数据库四个方面，对SSH审计技术和本地审计技术进行了对比分析。
一
审计完整性对比
DBA在进行本地访问时，常会用到多种方式登录数据库服务器，执行的命令也呈现多样化。正因如此，完整捕获运维人员的全部操作及相关数据信息，确保审计工作无漏审、不被绕过，已成为当前客户选择审计产品时的一项重要技术指标。
1、SSH审计
通过捕获SSH工具上的数据通讯包进行审计，会出现流量被绕过和漏审的问题。
（1）SSH审计被绕过：因捕获到的流量仅为通过SSH工具的流量，会出现被绕过的问题。
场景示例1：SSH审计被绕过
（2）SSH审计漏审：因捕获到的流量仅为交互时发出的命令及屏幕回显信息，会出现审计信息的缺失。
场景示例2：SSH审计漏审
DBA通过SSH登录到数据库服务器后执行运维SQL脚本，如果此时脚本不向屏幕输出SQL语句，那么使用SSH审计就只能捕获执行结果，却无法捕获所执行的SQL语句，从而出现漏审问题。
2、本地审计
在客户端程序通讯过程中，采用插件技术获取share 和IPC的通信内容，有效避免了漏审或被绕过的情况发生，从而实现面向本地访问方式的完整审计。
二
审计准确性对比
在运维场景中，使用客户端工具运维数据库时，客户端返回的结果集数据往往是由符号“+”、“_”、“|”在命令行终端画出的简易表格。在SQL解析时，如果不能对结果集中包含的特定字符与终端制表符号进行准确区分，就会导致解析不准确，最终影响审计的准确度。
1、SSH审计
若在结果集中包含了“|”等特定字符，就可能在协议解析时与终端制表符号混淆，导致解析不准确。
2、本地审计
获取通讯包流量，并基于精准协议对通讯包流量进行解析，不涉及与终端制表符号混淆的问题。
三
IT环境影响情况对比
数据库审计产品作为第三方数据库安全产品，不应对数据库IT环境产生影响。
1、SSH审计
由于SSH是加密协议，要做SSH审计就需要具备解密SSH通信的技术能力。目前，业界采取的各类方式对数据库IT环境都有较大影响，具体情况如下：
· 中间人劫持：这种方式允许在客户端（SSH工具）和服务端（数据库服务器）之间插入中间人，获取到客户端与服务端之间全部的通信数据，存在网络变更。
· 旁路解析：DBA在抓取SSH流量后对其进行解密和分析，需要获取服务端的公钥和私钥，对网络环境的安全性存在较大影响。需要注意的是，SSH协议常用的加密算法有RSA算法和DH算法。其中，DH算法应用动态交换密钥，生成共享密钥。在目前情况下，SSH审计技术无法保证能够破解此密钥。
· SSH嗅探：该方式通过在数据库服务器上驻留一个特权用户（如root用户）创建监听进程，以监听此服务器上的全部SSH连接，从而获取数据库的操作信息，该方式存在一定的安全漏洞。
· 工具后门：通过在运维工具内植入后门代码，将抓取工具的输入、输出信息并发送至审计设备，多用于客户使用统一运维工具的场景，该方式同样存在安全隐患。
2、本地审计
不改变客户原有的行为习惯和网络环境，不会对数据库网络环境安全造成影响。
四
兼容数据库情况对比
对于数据库本地行为审计，应考虑其是否适配数据库本身。在这方面，SSH审计和本地审计均可适配当前主流的数据库及操作系统。
1、SSH审计
通过SSH协议进行审计，不需要适配数据库，所以支持的数据库会更加全面；操作系统方面，除不支持系统上的SQL 数据库审计之外，一般情况下都不需要适配。
2、本地审计
可根据不同的数据库类型/版本、不同的本地访问方式，以及所使用客户端情况等进行适配。目前，本地审计产品需考虑适配国内外主流数据库及Linux、Unix、等操作系统（特殊类型/版本的数据库及操作系统还需进一步适配）。
合作电话：
发表回复