打假是个系统工程，当然不可能要求电商平台孤军奋战。但作为提供电商服务的平台，负有一定的把关责任，这是毫无疑问的
■ 肖余恨
据中国之声《央广新闻》报道，平台服务商在提供网络服务时，教唆或者帮助网络卖家实施侵害商标权行为的，应与网络卖家承担连带责任。今天，北京高院发布《涉及网络知识产权案件审理指南》，对涉及网络知识产权案件的审理进行规范。
关于电商平台售假，到底平台应该如何担责，一直都有争议。在《消费者权益保护法》修订之前，有观点认为，电商平台与“展销会”和“租赁柜台”性质相同，所以应先行赔偿。但最终《消费者权益保护法》立法者认为，电商既没有权利要求网店事先缴纳押金，也没有能力通过验货、审核资质等方式对具体经营者进行现实审核，如果对网络消费纠纷采取“一刀切”，可能加重电商平台的经营成本，扼杀互联网经营创新。
这个观点，也不能说没有道理。《消费者权益保护法》是从保护互联网创新角度出发，以最大的善意来保护电商的发展，不过，随着越来越多电商平台上售假案的发生，消费者的意见也越来越大。如果没有有效的约束，且不说消费者的利益受损，电商平台的信誉也会受到伤害。
事实上，包括阿里巴巴和京东在内的知名电商平台，都面临着售假的威胁。以淘宝为例，阿里巴巴宣称在技术和人力上投入了巨大成本，云计算和大数据打假系统，能够基本上防范假货的泛滥。马云宣称，完全杜绝售假现象需要时间，同时提醒消费者，别以占便宜的心态来消费，否则，吃亏的是自己。这本身就有矛盾。对消费者来说，花很少的钱买个名牌，固然是占便宜心理在起作用，但作为电商，有没有办法通过包括技术手段在内的行动，来杜绝这种假货或高仿品在平台上寄生呢？这才是问题的关键。
发表回复