今天终于收到了文学一言的测试邀请码,比很多大佬迟了几步,虽迟但到了。

那么马不停蹄拿一个问题看看文心一言的回答情况。

1、先来搞个事情,问下是否知道对方的存在:

提问文心一言:你知道吗?

文心一言的回答中规中矩:

提问:你知道文心一言吗?

回答的是“文心一言”这个词语的概念,毕竟文心一言远晚于发布回答的优先级不一样也正常。

2、问对比对方有什么优势:

提问文心一言:你对比有什么优势?

文心一言回答更适用于中文语境:

由于前面没有回答到百度的文心一言的概念,这里直接告诉它:心一言”(ERNIE Bot)是百度开发的对标的产品。

直接回答了两者的优劣:ERNIE Bot主要用于实现智能客服、智能问答等应用场景,而更加注重生成高质量的文本作品,如文章、诗歌、小说等。

3、既然都说自己文学不错,那么就让各自写一首诗歌吧。

提问:请以今天的天气写一首诗歌。

文学一言回答:

回答:

对比来说却是更胜一筹。

4、既然文心一言说中文语境更胜一筹,那么就让写一首五言绝句吧:

提问:请以春天写一首五言绝句

文心一言属实让人有些失望,先是直接复制了《咏柳》,重新提问后前两句还是直接抄来刘禹锡的诗句。看来写诗这块还是有些欠缺。

写的倒是似乎有模有样:

5、文学不成那来点投资相关的。

提问:现在新能源的基金掉的厉害,我该继续持有吗?

文心一言回答:

回答:

chatgpt和文心一言什么区别_言文合一是谁提出的_文言文文和言的统一

首先做了个免责声明,虽然两个模型都没有明确回答怎么投资,但的回答似乎更全面一点。

6、既然都是深度学习模型,那来问些深度学习的问题

提问:什么是深度学习?

文心一言回答:

回答:

似乎还是的回答更胜一筹。

7、再进一步提问

提问:实现深度学习模型一般需要哪些步骤?

文心一言回答:

回答:

两个的答案略有些差别,但也基本涵盖了构建模型的过程。

8、常用的优化算法

提问:常用的优化算法有哪些?

文心一言回答:

回答:

9、直接编写模型:

提问:你能构建一个神经网络,解决MNIST问题吗?

文心一言回答:

文心选择了使用来实现,但是模型并不完整,只有数据处理部分,网络结构的定义、训练模型、评估模型都没写,没法直接运行。

的回答:

这里选择了使用来实现,有完整的数据加载数据、数据处理、构建模型、训练模型、评估模型的结构,直接将代码copy出来,能够正常进行训练:

总结:

整个对比下来,文心一言相较于来说包括代码生成等方面还是有些欠缺,国内的大模型之路还是任重而道远。不过目前文心还是第一个版本,也是经过了多次迭代,静待后续更多的进步。